Побудова гіпотези
3) Висування припущення
Логічний механізм висування припущення на основі аналізу і синтезу зводиться до наступного. Вихідний фактичний матеріал аналізують у світлі наукових і практичних узагальнень, відокремлюють суттєве від несуттєвого і синтезують стосовні до справи факти в несуперечливе безліч. Воно виконує роль емпіричного базису, який разом із попередніми узагальненнями служить передумовою для ймовірнісного висновку про можливу причину, що пояснює походження цих фактів.
Недостатня обґрунтованість означає, що при істинності посилок висновок може бьггь як істинним, так і хибним. Ступінь імовірності гіпотези визначається при цьому ступенем її обґрунтованості фактами - Р(Н/F), де Р - ймовірність значення, Н - гіпотеза, F - емпіричні підстави гіпотези.
У судовому дослідженні, де будуються версії про поодинокі події, їх ймовірність не може виражатися числом, а зазвичай приймає значення: «дуже ймовірно», «ймовірно», «рівноймовірно», «малоймовірно».
Принцип об'єктивності дослідження - важлива умова побудови плідної гіпотези в процесі реалізації конкретної науково-дослідної програми, а також плідної версії в судово-слідчій роботі. У побудові гіпотези цей принцип исголковывается в двох планах: 1) психологічному і 2) логіко-методологічний.
(1) У психологічному плані об'єктивність означає відсутність упередженості, коли дослідник керується інтересами встановлення істини, а не своїми суб'єктивними уподобаннями, смаками і бажаннями. Раціональний, об'єктивний підхід не можна підміняти суб'єктивно-психологічним.
(2) У логіко-методологічному плані об'єктивність означає всебічність дослідження з метою встановлення істини.
По-перше, при висуненні гіпотези або версії повинен обліковуватися весь вихідний емпіричний матеріал. Необхідно дати раціональне пояснення всім зібраним фактам, не допускаючи жодних винятків. Якщо версія будується з урахуванням лише частини фактів, головним чином узгоджуються з висунутим припущенням, і суперечить іншим, то вона не може вважатися надійною. Будучи однобічною, а значить, і необ'єктивною, така гіпотеза зазвичай веде слідство у бік від істини.
По-друге, всебічність вимагає побудови всіх можливих в конкретних умовах версій. Ця вимога диктується застосуванням відомого в науці методу «множинних гіпотез». Оскільки первинний матеріал у будь-якому емпіричному дослідженні, як правило, не буває повним, він дає уявлення лише про окремих ланках, окремих залежності між явищами. Щоб виявити всю ланцюг взаємозв'язків, необхідно передбачити всі можливі пояснення, тобто побудувати ряд версій, по-різному пояснюють невідомі обставини злочину.
Умови спроможності гіпотези. Гіпотеза в науці, як і версія в судовому дослідженні, вважається спроможною, якщо задовольняє наступним логіко-методологічним вимогам.
(1) Гіпотеза повинна бути достовірною. Це означає, що припущення (Н) не повинно суперечити вихідного емпіричного базису, а також не повинно містити внутрішніх протиріч.
(2) Гіпотеза повинна бути принципово перевіряється, а якщо говорити про судової версії, вона повинна допускати перевірку фактами.
Принципова непроверяемость гіпотези прирікає її на вічну проблематичність і унеможливлює перетворення в достовірне знання.
(3) Гіпотеза вважається спроможною, якщо вона емпірично і теоретично обґрунтована. Ймовірність гіпотези залежить від ступеня її обґрунтованості і визначається за допомогою кількісних або якісних оціночних стандартів.
(4) Пізнавальна, або евристична цінність гіпотези визначається її інформативністю, яка виражається в пророчу і пояснювальній силі гіпотези - в її здатності передбачити, де і як відшукати нові, ще не відомі факти і дати їм раціональне пояснення.
Ступінь обґрунтованості гіпотези можна виразити в термінах логічної імовірності Р(Н), яка приймає умовні числові значення в інтервалі між 0 і 1, оскільки 0<P/H<1.
Якщо Р(Н)=1, то гіпотеза вважається доведеною. Якщо Р(Н)=0, то гіпотеза вважається спростованою. У випадку Р(Н)<1/3 про гіпотезу говорять як про малоймовірною; при Р(Н)=1/2 - як про рівноймовірними, при Р(Н)>2/3 - як про высококероятной.
Якщо з двох гіпотез Н1 і Н2 перша є більш імовірною, тобто Р(Н1)>Р(Н2), то вона краще другий, оскільки володіє більшою конкурентоспроможністю.
Якщо ймовірність гіпотези Н приймає значення 0<Р(Н)<1, то ймовірність суперечить їй гіпотези ¬Н має значення Р(¬Н)=1−Р(Н) Звідси випливає, що ймовірність усіх альтернативних гіпотез H1, Н2, Н3 в сумі дорівнює 1, т. з. Р(Н1)+Р(Н2)+Р(Н3)=1 за умови, що це безліч гіпотез закрите, тобто <H1VH2VH3>.