Поняття і предмет

Зрозуміло, об'єднувати в понятті допустимо лише те, що єдине в самій дійсності. Інакше можна спотворити сутність предметів, їх об'єктивне співвідношення, а отже, приректи практичну діяльність на невдачу. Як сказано в поета: «В один віз впрягти не можна коня і трепетну лань». Якщо ж ми спробуємо об'єднати, наприклад, шевську щітку в єдину категорію з ссавцями, від цього у неї ще не виростуть молочні залози. Природно, що і ставлення до неї на практиці не може бути таким же, як до ссавцям.

Поняття виконують дві основні функції.

Перша — це їх пізнавальна функція. У них концентруються успіхи пізнавальної, абстрагирующей діяльності людей. Будучи результатом попереднього процесу пізнання, вони служать потім засобом подальшого пізнання. Це здійснюється на основі такої массовидной логічної операції, як застосування поняття (або підведення предмета під поняття). Наприклад, виробивши поняття «речовина» шляхом узагальнення твердих тіл, рідин і газів, ми поширюємо його потім на нові види речовини, наприклад плазму.

Накопичуючись, емпіричні знання систематизуються, поглиблюються і уточнюються, рано чи пізно перетворюючись в науку. Без понять немає науки. А без науки неможливий розвиток матеріального виробництва і, отже, інших сторін суспільного життя.

В даний час ми живемо у величезному світі не тільки речей, але і відповідних понять. Вони широко використовуються в практиці повсякденного мислення, включаючи і юридичну практику.

Кожна наука має свої поняття, що утворюють більш чи менш струнку систему, її понятійний апарат. Так, у фізиці — це поняття «маса», «енергія», «заряд» і т. д.; в хімії — «елемент», «реакція», «валентність» і т. п.; в біології — «життя», «клітка», «організм», «вид». В суспільних науках — це поняття «суспільство», «виробництво», «держава» і пр.

Юридичні науки оперують такими специфічними поняттями, як «право», «законність», «правосуддя» і т. д. Їх своєрідність полягає в тому, що в них відображається широкий спектр суспільних відносин між людьми, що регулюються правом. З його допомогою встановлюються норми поведінки людей у суспільстві, регулюються і вдосконалюються самі відносини між ними. Про значущість понять в юридичній сфері свідчить хоча б той факт, що вони лежать в основі найменувань законів, їх розділів, глав, параграфів і навіть окремих статей, не кажучи вже про те, що без них неможлива формулювання жодної статті закону.

Інша, тісно пов'язана з попередньою функція поняття — комунікативна, тобто функція засобу спілкування. Закріплюючи свої знання у формі понять, люди потім обмінюються ними в процесі спільної діяльності, а також передають їх наступним поколінням. Тим самим здійснюється соціальне спадкування знань, забезпечується духовна спадкоємність поколінь.

Будучи відносно найбільш простою формою мислення, поняття сама має складну структуру, тобто складається з елементів, певним чином пов'язаних між собою. Ця структура обумовлена функціями поняття і служить засобом їх здійснення.

У понятті розрізняються насамперед зміст і обсяг. Зміст — це мислимі в понятті загальні і суттєві ознаки предметів. Наприклад, зміст поняття «право» складають такі його ознаки, як «сукупність норм поведінки людей, їх «встановлення або санкціонування державою», їх «забезпечення примусовою силою державних органів» та ін. Вони є загальними й істотними для всякого права взагалі і в своїй сукупності виділяють його серед інших суспільних явищ — політики, моралі, мистецтва, релігії, філософії.

Зміст поняття схематично можна виразити так: A (BCD...), де А — будь-яке поняття взагалі, a BCD... — мислимі в ньому ознаки предметів.

Слід враховувати, що відмінність між поняттям і його структурним елементом — ознакою щодо: те, що по відношенню до одного поняття виступає як ознака, в іншому випадку є самостійне поняття, що має свої ознаки. У цьому сенсі можна сказати, що зміст поняття сама складається з... понять! Але це не парадокс, а прояв глибокої взаємозв'язку і єдності понять, що відображають об'єктивну взаємозв'язок і єдність світу.

Різниця між ними лише в складності їх структури.

Потрібно також враховувати, що мислимі в понятті ознаки існують не порізно, а в нерозривному зв'язку один з одним, утворюючи більш або менш цілісну систему. І в цьому також знаходить своє відображення системний характер самої дійсності.

Звідси випливає, що характеристика структури поняття була б неповною, якби ми обмежились зазначенням лише її елементів — ознак. Принципове значення для логіки має розкриття логічного зв'язку між ними. Цей зв'язок носить двоякий характер: субординації і координації.

Субординація — їх «вертикальна» зв'язок. Вона обумовлена тим, що самі ознаки розрізняються перш за все за ступенем спільності: одні — більш загальні, інші — менш загальні. Тому в їх системі можна виділити два основних типи ознак: родові ознаки, спільні й істотні для всієї предметної області, до якої відноситься даний предмет думки; і видові ознаки, загальні і істотні для даного предмета думки і відрізняють його від інших предметів тієї ж предметної області. Так, родовим по відношенню до права виступає ознака «норми поведінки людей», які включають в себе і неправові норми моралі. Але якщо норми моралі виробляються самими людьми в процесі їх спілкування і забезпечуються силою громадської думки, то видовими, відмінними ознаками права є те, що його норми встановлюються і санкціонуються державою, а їх виконання забезпечується відповідними органами державного примусу.

Координація ознак — це їх «горизонтальна» зв'язок, і вона теж може бути різних типів. За способом поєднання ознак розрізняються відносини з'єднання (кон'юнкції), коли ознаки не виключають один одного; завершення (диз'юнкції), якщо вони носять характер альтернатив всередині системи; умовні відносини — в тих випадках, коли одні ознаки залежать від інших як підстава і наслідок; заперечення, якщо які-небудь ознаки несумісні (негативні ознаки). Так, в поняття «свідка» входять ознаки з конъюнктивной зв'язком: «особа, якій можуть бути відомі які-небудь обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи» і «особа, яку викликано для дачі свідчень».

Поняття «роботодавець» включає ознаки з дизъюнктивным відношенням: «фізична особа, що вступила в трудові відносини з працівником» або «юридична особа (організація), що вступила в трудові відносини з працівником».