Прості судження

Природа простих суджень. Прості судження, оскільки в них розкривається безумовна зв'язок між предметами думки, називаються ще інакше категоричними. З точки зору функцій вони служать відображенням тієї чи іншої щодо самостійної зв'язку об'єктивного світу - незалежно від того, яка це зв'язок за своїм змістом. З точки зору структури прості категоричні судження, будучи далі неподільними на ще більш прості судження, включають в себе в якості складових частин лише поняття, що утворюють суб'єкт і предикат.

Однак прості судження вельми різноманітні за своїми проявами. Вони діляться на види за такими основними логічним ознаками: характером зв'язки, суб'єкта, предиката, а також по відношенню між суб'єктом і предикатом. Особливе значення в логіці надається поділу простих суджень на види за характером зв'язки (її якості) і суб'єкта (за його кількості).

Види суджень за якістю і кількістю. Якість судження - одна з найважливіших його логічних характеристик. Під ним розуміється не фактичне зміст судження, а його сама загальна логічна форма - стверджувальна або негативна. В цьому проявляється найбільш глибока сутність будь-якого судження взагалі - його здатність розкривати наявність або відсутність тих чи інших зв'язків і відносин між мислимими предметами. А визначається це якість характером зв'язки - «є» або «не їсти». Залежно від цього прості судження поділяються за характером зв'язки (або її якості) на позитивні і негативні.

У стверджувальних судженнях розкривається наявність будь-якого зв'язку між суб'єктом і предикатом. Виражається це за допомогою позитивної зв'язки «є» або відповідними їй словами, тире, узгодженням слів. Загальна формула позитивної думки - «S є Р». Наприклад: «Кити - ссавці».

У негативних судженнях, навпаки, розкривається відсутність тієї чи іншої зв'язку між суб'єктом і предикатом. І досягається це за допомогою негативного зв'язки «не їсти» або відповідними їй словами, а також просто часткою «не». Загальна формула - «S не є Р». Наприклад: «Кити не риби». Важливо при цьому підкреслити, що частка «не» в негативних судженнях варто неодмінно перед зв'язкою чи мається на увазі. Якщо ж вона знаходиться після зв'язки і входить до складу самого предиката (або суб'єкта), то таке судження все одно буде ствердною. Наприклад: «Мої вірші живить правдиві свобода», «Не всякий плід солодкий».

У зв'язку з цим виділяються дві основні різновиди стверджувальних суджень: а) судження з предикатом, який виражений позитивним поняттям. Формула «S є Р». Приклад: «Судді самостійні»; б) судження з предикатом, що представляє собою негативне поняття. Формула «S є не-Р». Приклад: «Судді незалежні». Інші приклади: «Багато закони діють», «Деякі закони не діють».

Негативні думки теж мають два різновиди: а) судження з позитивним предикатом. Формула: «S не є Р». Приклад: «Петров не є патріот»; б) судження з негативним предикатом: «Петров не є непатріот». Ще приклади: «Органи місцевого самоврядування не входять до системи органів державної влади» і «Федеральне Збори не є недержавним органом».

Поділ суджень на позитивні і негативні до певної міри щодо. Будь-яке твердження містить в собі в прихованому вигляді заперечення. Згадаймо афоризм: «Determinatio est negatio». І навпаки. Так, якщо «Це слон», то, значить, «це» не якесь інше тварина - лев, жираф і т. Д. А якщо «Це не слон», то, значить, «це» інша тварина - лев, жираф і т. п. Ось чому стверджувальне судження можна виразити у формі негативного і навпаки. Наприклад: «Петров - патріот» - «Петров не є непатріот».

Тут як в математиці: подвійне заперечення одно твердженням. Пізнавальне значення стверджувальних і негативних суджень визначається їх особливостями, які носять об'єктивний характер. Позитивні судження (якщо вони справжні) дають знання про те, що саме являє собою предмет думки, яка його якісна визначеність, що виділяє його серед інших предметів. А так як в природі і суспільстві все взаємопов'язане, то з будь-якого затвердження випливають відповідні, і до того ж різноманітні, наслідки. Так, кажучи, що «Це людина», ми в той же час стверджуємо, що «Ця тварина, здатне до праці, обдароване розумом і промовою» і т. д.

Негативні (справжні) судження, усупереч поширеній думці деяких логіків, теж мають раціональний сенс, якщо не мати на увазі суджень типу «Роза не верблюд». Вони важливі насамперед самі по собі, так як відображають об'єктивне відсутність чого-небудь у чогось. Недарма кажуть: «Негативний результат теж результат». Але вони не менш важливі в їх відношенні до ствердною судженням. Встановлення того, що не є предмет думки, - щабель до розкриття його дійсної суті. Так, судження: «Кити - не риби» діалектично пов'язане з судженням: «Кити - ссавці», служить його передумовою.

І все ж позитивні судження інформаційно більш насичені, а отже, мають більшу пізнавальної силою. З негативного судження далеко не завжди виразно випливає, що безпосередньо є предмет. А з позитивної упевненістю слід не тільки те, чим він є, але й те, чим не є.

Знання особливостей стверджувальних і негативних суджень має не тільки теоретичну, а й практичну значимість. Взяти для прикладу відомий юридичний принцип презумпції невинності. Як правильніше, сильніше, категоричніше, а отже, гуманніше і демократичніше його сформулювати: «Обвинувачений вважається невинним» або «Обвинувачений не вважається винним»? У законодавстві нашої країни була прийнята перша його формулювання - стверджувальна. В процесі обговорення проекту нової Конституції Російської Федерації деякі автори пропонували дати йому іншу, негативну. При цьому робилося посилання на конституції деяких держав, зокрема Італії, Польщі, Югославії. І все ж в прийнятому нині тексті Конституції Росії принцип презумпції невинності дано в позитивної формі: «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду». Зроблено це, зрозуміло, правильно, так як стверджувальна форма судження так чи інакше «сильніше» негативною.

Крім вихідного, фундаментального поділу простих категоричних суджень за якістю існує ще їх розподіл за кількістю.

Кількість судження - це його інша найважливіша логічна характеристика. Під кількістю тут зрозуміло аж ніяк не яке-небудь конкретне число мислимих в ньому об'єктів (наприклад, число днів тижня, місяців або пір року, планет Сонячної системи і т.д.), а характер суб'єкта, тобто його логічний обсяг. Залежно від цього виділяються загальні, приватні і одиничні судження.

Спільними називаються судження, в яких щось стверджується про всю групі предметів, і до того ж в роздільному сенсі. У російській мові такі судження виражаються словами «все», «всякий», «кожен», «будь-який» (якщо судження ствердні) або «ні один», «ніхто», «ніякої» і ін. (В негативних судженнях).

У символічній логіці такі слова називаються кванторами (від лат. Quantum - скільки). В даному випадку це квантор спільності. Для його позначення використовується символ V (від англ. All - всі). Формула «VxP (x) інтерпретується так:« для всіх х має місце Р (х>. У традиційній логіці загальні судження виражаються формулою «Всі S є Р» ( «Жодне S не є Р»). Приклади: «Всі люди смертні», «Жодна людина не безсмертна».

Юридичні приклади. «Все адвокати - юристи»; «Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням». Кванторное слово нерідко опускається, його можна підставити лише подумки. Так, у постановах своїх: «Хто ясно мислить, той ясно викладає» мається на увазі «всякий», «будь-який». У Пушкіна в судженні «Гостра жарт не є остаточний вирок» мається на увазі «будь-яка». Обшімі судженнями цього ж типу є афоризми: «Порівняння - не доказ», «Невігластво - не аргумент» і ін.

Юридичні документи часто містять подібні судження: «Громадяни Російської Федерації ...» (маються на увазі «все») або «Судді недоторканні» (теж відноситься до «кожному»). Загальні судження мають свої різновиди. Перш за все вони можуть бути виділяють і невиделяющімі.