Прості судження

В виділяють щось говориться лише про дану групу. У російській мові вони виражаються словами «тільки», «лише», «лише тільки» і т. Д. Приклади: «Тільки люди - розумні істоти на Землі» (це означає, що інших розумних істот на Землі немає); «Тільки суд здійснює в Російській Федерації правосуддя»; «Лише особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути визнано винним у злочині».

У невиделяющіх те, що сказано про дану групу, може бути віднесено і до інших груп: «Всі люди смертні» (це означає, що смертні не тільки люди, але і тварини, і рослини). «Все адвокати - юристи» (означає, що юристами можуть бути прокурори, судді, слідчі і т. д.).

Приватні судження - ті, в яких щось висловлюється про частину якоїсь групи предметів. У російській мові вони виражаються такими словами, як «деякі», «не всі», «більшість», «частина», «окремі» і ін. У символічній логіці такі слова носять найменування «квантор існування» і позначаються символом «3» ( від англ. exist - існувати). Формула В х Р (х) читається так: «Існує х такий, що має місце Р (х)» або «Для деяких х має місце Р (х)». У традиційній логіці прийнято таку формула приватних суджень: «Деякі S є (не є) Р».

Приклади. «Деякі війни справедливі», «Деякі війни несправедливі» або «Деякі свідки правдиві», «Деякі свідки не правдиві», «Деякі митники - юристи», «Деякі митники - не юристи». Кванторное слово тут теж може опускатися. Тому, щоб визначити, чи є в наявності приватна або загальне судження, треба подумки підставити відповідне слово. Наприклад, латинське прислів'я: «Errare humanum est» ( «Людям властиво помилятися») не означає, що це відноситься до кожної людини. Тут поняття «люди» взято в збірному сенсі. В іншої латинської прислів'ї: «Quod licet Jovi, поп licet bovi» ( «Що дозволено Юпітеру, те не дозволено бику») мається на увазі не «все», лише «дещо».

Неважко зрозуміти, що кванторние слова приватних суджень, логічно тотожні, фактично по-різному характеризують обсяг суб'єкта. Тому на практиці вони далеко не взаємозамінні. Так, судження: «Більшість населення проголосувало за Конституцію» і «Меншість населення проголосувало за Конституцію» в логічному відношенні обидва - приватні, але їх конкретний зміст принципово різний. Тому їх політичні і юридичні наслідки прямо протилежні: «Конституція прийнята» або «Конституція не прийнята».

Подібну різницю тонко вловила одна з моїх слухачок Віра Аксенова. Вона розповіла, як одного разу проводилась перевірка роботи відділу підприємницької діяльності Комітету з управління держмайном р Істра. В результаті виявилося, що «Деякі підприємства зареєстровані без подання необхідних документів» (з 30 підприємств таких виявилося 5). Однак в акті перевірки записано, що «Більшість підприємств було зареєстровано без подання необхідних документів». Зрозуміло, і те й інше судження - приватні. Але якщо перше судження, засноване на фактах, істинно, то друге - помилково. Приватні судження теж мають свої різновиди. Вони діляться на визначені та невизначені.

У певних приватних судженнях що-небудь говориться лише про частину якоїсь групи предметів і не може бути поширене на всю групу предметів в цілому. Слово «деякі» тут розуміється в сенсі «тільки деякі». Приклади: «Деякі люди красиві»; «Деякі книги не цікаві»; «Деякі юристи - депутати Державної Думи».

У невизначених приватних судженнях що-небудь висловлюється про частину предметів так, що може бути віднесено до всієї їх групі взагалі. Слово «деякі» використовується тут в іншому сенсі: «Принаймні деякі, а може бути, і все». Наприклад, побачивши на перших столах студентської аудиторії новий підручник логіки, я вже можу висловити судження: «Деякі студенти мають підручник логіки». Опитавши інших, я можу переконатися в тому, що «Всі студенти мають підручник логіки». Значить, попереднє судження було невизначено-приватним.

Зрозуміло, в живій практиці мислення не завжди так просто можна вирішити, в якому сенсі висловлюється приватне судження.

Візьмемо для прикладу прислів'я: «Не все те золото, що блищить». Ясно, що це приватна думка. Але яке? Знайдемо спочатку суб'єкт і предикат судження, а для цього висловимо його у відповідній граматичній формі: «Не все те, що блищить, є золото», т. Е. «Лише деякі блискучі речі є золото». Тепер ясно, що це певне приватне судження.

Поодинокі судження, так само як загальні та приватні, мають свої різновиди. Одна з них - судження про індивідуальний предмет: «Це Сонце», «Сонце - джерело життя на Землі», «Місяць - НЕ планета». Іншу складають судження про сукупність предметів, що розглядаються як єдине ціле і які висловлюються колективними поняттями. Наприклад: «Сонячна система - не єдина планетна система в нашій Галактиці»; «Велика Ведмедиця - сузір'я». Оскільки в тому і в іншому випадку щось говориться про предмет думки в цілому, поодинокі судження в логіці прирівнюються до загальних і окремим логічному аналізу не підлягають.
Між приватними і спільними судженнями теж немає абсолютної межі. Наприклад: «Всі студенти, беручи до уваги двох, прийшли на семінар по логіці». Яке це судження? З одного боку, тут кванторное слово «все». Значить, це по формі загальне судження. А з іншого - слова «не рахуючи двох». Значить, не «всі», а «деякі». Отже, по суті це приватна думка. Подібні судження, що носять проміжний характер, називаються в логіці виключають. Вони знаходять своє вираження в російській мові словами: «виключаючи», «крім», «крім» і т.п. В юридичній практиці такі судження нерідкі. Наприклад: «Як правило, закон зворотної сили не має» (тобто бувають виключення); «Розгляд справ у всіх судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної таємниці»; «Потерпілий, як правило, допитується раніше свідків».

Нарешті, відносна грань між приватними і одиничними судженнями. Так, словесне вираження приватного судження «по крайней мерс деякі» означає «хоча б один». Наприклад, мало кому-небудь в науковій або філософській літературі, засобах масової інформації тощо висловити якусь думку, щоб можна було сказати: «Деякі автори висувають таку думку ...» Або якщо хоча б в одній з конституцій країн світу записана будь-яка стаття, то можна сказати: «У деяких конституціях ...» Пізнавальна цінність загальних, приватних і одиничних суджень різна, але по-своєму велика. Так, в одиничних судженнях містяться знання про окремі предмети і явища: історичні події, великих особистостей, факти сучасного суспільного життя. Юридична практика, по суті, вся грунтується на одиничних судженнях: наприклад, цивільні і кримінальні справи - на окремих фактах, особах, речах. Поодинокі судження дають також знання і про цілих сукупності, «ансамблях» предметів, а отже, можуть висловлювати певні загальні закономірності, купувати величезну світоглядне значення. Наприклад: «Земля - рядова небесне тіло» (а не центр світобудови, як вважали до Коперника); «Сонячна система не вічна» (а виникла з первісної гігантської туманності, як припускав И.Кант); «Всесвіт нестаціонарна» (як доводив на основі теорії відносності Альберта Ейнштейна А.Фридман).

Приватні судження містять знання про типи, формах, видах, різновидах і т.д. тієї чи іншої групи предметів. Наприклад: «Деякі метали легші за воду», «Деякі ссавці живуть у воді», «Деякі люди геніальні». При певних умовах приватні судження можуть перетворюватися в загальні. Наприклад: «Деякі метали електропровідні» - «Всі метали електропровідні».

У загальних судженнях виражаються загальні властивості (або цілі сукупності властивостей) мислимих предметів, загальні зв'язки і відносини між предметами, включаючи і об'єктивні закономірності.

Форму загальних суджень беруть юридичні закони, укази, інші нормативні акти. Так, у формі загальних суджень виражені конституційні права і обов'язки громадян Російської Федерації, статті Трудового кодексу, Кримінального кодексу, Митного кодексу та т. п.

У процесі пізнання і спілкування поодинокі, приватні і загальні судження взаємодіють між собою. На основі одиничних суджень виникають узагальнення у вигляді приватних і загальних суджень. Так, копітка дослідження фактів злочинності в країні дозволяє зробити загальні висновки про її причини, характер, тенденції розвитку, можливі наслідки. У свою чергу, наявність загальних суджень стає основою для підведення окремих випадків під загальне правило.

Розглянуті в методичних цілях порізно, якість і кількість судження тісно пов'язані. Тому в логіці велике значення надається об'єднаної класифікації суджень за їх кількістю і якістю. Можливі чотири види таких суджень: общеутвердітельние, частноутвердітельние, общеотріцательние і частноотріцательние.