Визначення

При вказівці видового відмінності не завжди можна обмежитися однією ознакою. Наприклад, у кримінальному праві банда характеризується сукупністю трьох ознак: 1) об'єднанням двох або більше осіб, 2) наявністю зброї хоча б в одного з них, 3) згуртованістю групи, стійкістю злочинних зв'язків її учасників. Для визнання злочинної групи бандою необхідно встановити наявність всіх трьох перерахованих ознак.

Визначення через рід і видову відмінність, зване класичним, - найбільш поширений вид визначення, широко застосовуваний у всіх науках, у тому числі і в правових. Так, в теорії держави і права дається таке визначення республіки: республіка - форма правління (рід), при якій вища державна влада надана виборному органу, що обирається на певний термін (видова відмінність). У цивільному процесі рішення визначається як процесуальний документ (рід), що виноситься судом першої інстанції при розгляді цивільної справи по суті (видову відмінність).

Широко застосовується цей вид визначення у кримінальних кодексах. Наприклад, в Кримінальному кодексі Російської Федерації крадіжка визначається як таємне викрадення чужого майна. Найближчим родом в цьому визначенні є поняття «розкрадання чужого майна», видовим відзнакою - поняття «таємне». Ця ознака відрізняє крадіжку від грабежу, розбою та інших видів розкрадання власності. Більш широким для поняття «крадіжка», як і для всіх видів злочинів, передбачених відповідною главою Особливої частини КК РФ, є поняття «злочин проти власності», воно відображає родовий об'єкт посягання, тобто об'єкт, єдиний для групи однорідних злочинів.

Генетичним (від грец. «genesis» - походження»,«джерело») називається визначення, що вказує на походження предмета, на засіб його утворення. Наприклад: «Куля є геометричне тіло, утворене обертанням круга навколо одного зі своїх діаметрів». Розкриваючи спосіб утворення предмета, його походження, генетичне визначення грає важливу пізнавальну роль, широко використовується в ряді наук: математики, хімії та ін Як різновид визначення через рід і видову відмінність, воно має ту ж логічну структуру і підпорядковується тим же правилам.

Правила визначення

Визначення має бьггь не тільки істинним за змістом, але і правильним за своєю будовою, за формою. Якщо істинність визначення обумовлюється відповідністю зазначених у ньому ознак дійсним властивостям визначається предмета, то його правильність залежить від його структури, яка регулюється логічними правилами. Цих правил чотири.

1. Відповідність визначення. Визначення має бути відповідним.

Правило домірності вимагає, щоб обсяг визначається поняття дорівнював обсягу визначального (А = Bc, або Dfd ≡ Dfn). Інакше кажучи, ці поняття повинні знаходитися у відношенні равнооб'емності. Наприклад, визначення «Рецидивіст - особа, яка вчинила умисний злочин після судимості за раніше скоєний умисний злочин» є відповідним. Якщо ж «рецидивіст» визначається як особа, яка вчинила умисний злочин, то правило пропорційності буде порушено: обсяг визначає поняття («особа, яка вчинила умисний злочин») ширше обсягу визначається поняття («рецидивіст»).

Таке порушення правила пропорційності називається помилкою занадто широкого визначення (А < Bc).

Правило буде порушено і в тому випадку, якщо б поняття виявиться за своїм обсягом вже визначається. Така помилка буде допущена, якщо, наприклад, рецидивіста визначити як особа, яка вчинила умисний злочин після судимості за раніше скоєний умисний злочин проти власності. У цьому прикладі б поняття не охоплює інших видів злочинів, за які рецидивіст міг бьггь засуджений у минулому. Така помилка називається помилкою занадто вузького визначення (А > Bc).

2. Заборона кола. Визначення не повинно містити в собі кола. Якщо при визначенні ми вдаємося до іншого поняття, яке, в свою чергу, визначається за допомогою першого, то таке визначення містить у собі пордчний коло. Наприклад, обертання визначається як рух навколо осі, а вісь - як пряма, навколо якої відбувається обертання.

Різновидом кола у визначенні є тавтологія - помилкове визначення, в якому б поняття повторює визначуване. Наприклад, «Ідеаліст - людина ідеалістичних переконань», «Грубе злочин - це злочин, вчинений з необережності». Ці та їм подібні визначення не розкривають змісту поняття. Якщо ми не знаємо змісту поняття «ідеаліст», то вказівка на те, що це людина ідеалістичних переконань, нічого не додасть до наших знань.

Тавтологія, як це видно з наведених прикладів, відрізняється від кола у визначенні меншою складністю побудови.

3. Ясність визначення. Визначення має бути ясним. Визначення повинно вказувати на відомі ознаки, що не потребують у визначенні і не містять двозначності. Якщо ж поняття визначається через інше поняття, ознаки якого невідомі і яке саме потребує визначення, то це веде до помилки, яка називається визначенням невідомого через невідоме, або визначенням х через у. Таке, наприклад, визначення «Індетермінізм - це філософська концепція, протилежна детермінізму», в якому поняття «детермінізм» саме потребує визначення.

Правило ясності застерігає від підміни визначення метафорами, порівняннями і т. д., які, хоча і допомагають скласти уявлення про предмет, проте не розкривають його істотних ознак.

4. Визначення не повинно бути негативним.

Негативне визначення не розкриває визначуваного поняття. Воно вказує, чим не є предмет, не вказуючи, чим він є. Наприклад, «Порівняння - не доказ». Проте на визначення негативних понять це правило не поширюється. «Безбожник - це людина, що не визнає існування Бога», «Нічийне майно - майно, яке не має власника або власник якого невідомий», - приклади правильних визначень.