Види і склад простих суджень
Розрізняють такі види простих суджень: 1) атрибутивні судження, 2) судження з відносинами і 3) судження існування (екзистенційні).
1. Атрибутивним (від латинського attributio - «властивість», «ознака») називається судження про ознаку предмета. У ньому відбивається зв'язок між предметом і його ознакою, цей зв'язок стверджується або заперечується. Наприклад: «Терміни оренди визначаються договором», «Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування».
Атрибутивні судження називаються також категоричними (від грецького kategorikos - «ясний», «безумовний», «не допускає інших тлумачень»).
Атрибутивне, або категоричне, судження складається з суб'єкта, предиката і зв'язки, його логічна схема S - Р, де S - суб'єкт судження, Р - предикат судження, «-» - зв'язка.
Суб'єктом судження називається поняття про предмет судження. Поняття про ознаку предмета називається предикатом судження. Зв'язка виражає відношення між суб'єктом і предикатом. Суб'єкт і предикат називаються термінами судження. Кожен з них відіграє особливу пізнавальну роль. Суб'єкт судження виражає те, про що ми судимо, тобто предмет судження. Він містить вихідне знання. У предикаті виражається ознака предмета, то, що йдеться про предмет судження, він містить нове знання про нього. Наприклад, у судженні «Росія (S) - суверенна держава (Р)» знання про Росію виражено в предикаті, що розкриває один з її ознак. Тому основне смислове навантаження несе предикат.
Суб'єкт і предикат утворюють судження за допомогою зв'язки. Встановлюючи приналежність або не приналежність ознаки предмету, зв'язка об'єднує терміни судження в єдине ціле. Завдяки цій функції зв'язка є необхідним елементом судження.
Атрибутивні судження зі складним суб'єктом і складним предикатом. Розглянуті приклади атрибутивних суджень включали в свій склад суб'єкт, що відображає один предмет або клас предметів. Проте в міркуваннях використовуються судження, предикат яких відноситься не до одного, а до кількох суб'єктам, наприклад: «Права авторів (S1), раціоналізаторів (S2) і винахідників (S3) охороняються державою (Р)». Таке судження може розглядатися як просте зі складним суб'єктом:
S (S1, S2, S3) є Р.
Деякі судження відображають приналежність (або неналежність) предмету декількох ознак. У цьому судженні суб'єкт має не один, а два або більше предикатів. Наприклад: «Ніхто (S) не може бьггь зазнавати безпідставного арешту (P1), затримання (Р2) або вигнання (Р3)». Це судження може бьггь розглянуто як просте зі складним предикатом:
S є Р (Р1, Р2, Р3).
Існують також судження зі складним суб'єктом і складним предикатом, наприклад, «Чоловік (S1) і жінка (S2) мають рівні права (Р1) і свободи (Р2) і рівні можливості їх реалізації (Р3)». Схема цього судження:
S (S1, S2) є Р (Р1, Р2, Р3).
Інтерпретація суджень зі складним суб'єктом або предикатом як простих дозволяє використовувати ці судження в умовиводах, посилками яких є прості судження.
Об'ємна інтерпретація атрибутивних суджень. Атрибутивному судженню може бути дана об'ємна інтерпретація. В цьому випадку воно розглядається не як зв'язок між предметом і його ознакою, а як включення обсягу одного поняття в обсяг іншого або виключення з нього. Наприклад, у судженні «Росія (S) - суверенна держава (Р)» суб'єкт (поняття «Росія») включається в обсяг предиката (поняття «суверенна держава») - схема 21а. У судженні «Жоден з суддів (S) не вправі утриматися від голосування (Р)» суб'єкт («судді») виключається з обсягу предиката («особи, які мають право утриматися від голосування) - схема 216.
Кругові схеми дозволяють наочно представити відношення між термінами судження, вони широко використовуються в аналізі умовиводі, побудованих з атрибутивних суджень.
2. Судженням з відношенням називається судження про відношення між предметами. Це можуть бьггь відносини рівності, просторові, тимчасові, причинно-наслідкові та інші відносини.
а) б)
Схема 21
Наприклад: «А дорівнює В», «С більше D», «Семен - батько Сергія», «Казань схід Москви», «Мораль виникла раніше права», «Пияцтво - причина багатьох злочинів».
Прийнята наступна запис судження з відносинами: xRy, де x і y - члени відносини, вони позначають поняття про предмети, R - відношення між ними (R - перша буква латинського слова relativus - «відносний»). Запис читається: x знаходиться у відношенні R до y. Запис негативного судження ¬ (xRy) (невірно, що x знаходиться у відношенні R до y).
Судження з відносинами має структуру, відмінну від структури атрибутивних суджень. Тим не менш, вони можуть бути перетворені в атрибутивні. Наприклад, судження «Семен - батько Сергія» може бути розглянуто як атрибутивне, де «Семен» - суб'єкт, «батько Сергія» - предикат судження.
3. В судженнях існування (екзистенціальних судженнях; від латинського ех1 $ 1епйа - «існування») виражається сам факт існування або неіснування предмета судження. Наприклад: «Існують статистичні закони», «На Землі вже немає багатьох видів тварин», «Судження без пропозиції не існує». Предикатами цих суджень є поняття про існування або неіснування предмета; зв'язка в мові не виражається. Шляхом перетворення граматичної форми судження судження існування може бути перетворено в атрибутивне судження. Наприклад: «Статистичні закони (S) є (зв'язка) те, що існує (P)».