Значення логіки для юристів

Як випливає зі сказаного, знання логіки потрібно так чи інакше всім нормальним людям, оскільки вони мислячі істоти. Однак є галузі людської діяльності, професії і спеціальності, де це знання особливо необхідно.

Так, логічні знання суто важливі для працівників системи народної освіти. Адже ці люди беруть участь у здійсненні дуже важливого соціального процесу — передачі знань, накопичених людством, від одного покоління до іншого. Їх діяльність також у значній мірі пов'язана з формуванням мислення підростаючого або молодого покоління. І тут важливо не тільки самим ясно правильно мислити, тому що «хто ясно мислить, ясно викладає». Не менш важливо навчити цьому інших, сформувати логічну культуру що навчаються.

Знання логіки настійно необхідно працівникам друку та інших засобів масової інформації. Адже їхня думка і слова звернені до величезних мас населення і можуть викликати самі серйозні соціальні наслідки. Тому тут дуже важливо, щоб будь-яка інформація була строго вивірена, зважена, точна, щоб у ній не було неправди, фальші, пересудів, логічних помилок, щоб висловлювані думки були логічно пов'язані між собою, не суперечили собі, були не тільки щирими, але й обґрунтованими.

Необхідність знання логіки очевидна для медичних працівників. Вони мають справу з найдорожчим для людини — його життям і здоров'ям. Тому в аналізі ознак хвороби і діагноз, а значить, визначенні методів лікування особливо небезпечні логічні прорахунки. Відомий лікар А. Остроумов (1844-1908), ім'ям якого названо, зокрема, одна з найбільших лікарень Москви, не раз заявляв, що є медики, які краще, ніж він, знають медицину, однак кращим диагностиком вважають саме його. «Чому, — запитував він, — мені вдаються діагнози краще, ніж іншим? Тільки тому, що крім медицини я знаю ще логіку. Знаючи логіку, я легко справляюся з тим матеріалом, який дає історія хвороби в якості своїх ознак. Я можу побудувати силогізм у будь-якій формі, я можу зробити індуктивний умовивід і оцінити ступінь вірогідності висновку. Будь-яку логічну форму я можу застосувати до тих показників, якими характеризується дана хвороба на своїй першій стадії. Усім цим інші медики скористатися не можуть, тому що вони не вчилися логіці. Перевага у мене саме в цьому».

Знання законів і правил нормально протікає мислення використовується в психіатрії як засіб виявлення порушень розумової діяльності в психічних хворих. Тут застосовуються такі логічні прийоми, як аналіз, синтез, узагальнення, класифікація тощо.

Логіка має особливе значення також у діяльності юристів. Ще Цицерон, говорячи про судові справи, радив оратору, які б справи він не взявся вести, «ретельно і ґрунтовно в них розібратися». Він підкреслював, що на судовому форумі документи, свідчення, договори, угоди, зобов'язання, спорідненість, властивість, укази магістратів, висновки правознавців, усе життя, нарешті, тих, чия справа розбирається, — все це повинно бути розібрано. У цій попередній роботі Цицерон особливо виділяв логічну сторону справи: «Той довід, у якому більше допомоги, чим шкоди, я намічаю привести; де я знаходжу більше зла, чим блага, то я цілком відкидаю і відкидаю. Так мені і вдається спочатку обміркувати, що мені сказати, а потім вже і сказати».

Значення логіки для юристів обумовлено не тільки її загальнолюдською значущістю, але і нерозривному зв'язком цієї науки з правом. Розвиток права завжди служило великим матеріалом для логічних узагальнень, розвитку логіки. А прогрес логіки, в свою чергу, сприяв прогресу самого права.

Мова сучасного права — хоча воно і засноване на використанні природної мови — все ж досить специфічний, своєрідний, неповторний. Це мова постанов, законів, норм поведінки, які визначають долі цілої країни, мають обов'язкове значення для всього її населення і якими повинен керуватися кожен член суспільства. Тому таку мову — за необхідності особливо точний, визначений і однозначний; особливо послідовний і несуперечливий; особливо переконливий, доказовий і обгрунтований. А саме ці корінні риси правильного мислення і культивує логіка.

В сучасній юридичній практиці широко використовується, власне кажучи, весь найбагатший арсенал логічних засобів: визначення (юридичних понять), розподіл (наприклад, класифікація злочинів), підведення під поняття (наприклад, кваліфікація конкретного діяння), версія як вид гіпотези (наприклад, як слідча версія), умовивід (наприклад, в обвинувальному висновку), доказ і спростування (наприклад, під час судового розгляду) і т. д.

Для успішного використання логічного арсеналу потрібно в досконалості їм володіти. І тут немає іншого шляху, крім глибокого і вдумливого вивчення логіки — освоєння визначеної суми логічних знань, вироблення відповідних логічних умінь і навичок. Можна сміливо сказати: щоб стати справжнім, гарним юристом, потрібні дві речі: висока правова культура і настільки ж висока логічна культура. І в цьому немає ніякого перебільшення.

Про те, яке значення має логіка для юристів, свідчать стенограми матеріалів згадуваного вже Конституційного Суду. Як видно зі стенограм, на засіданнях безліч разів вживався сам термін «логіка»: «звичайна логіка», «усупереч логіці», «справи логічно об'єднані», «логічна форма думки». Використовувалися і спеціальні логічні терміни: «визначення», «теза», «доказ», «довід», «аргументи», «підстава», «висновок» (чи «висновки»). Робилися посилання на закони і вимоги логіки: йшлося про «підміну тези» (закон тотожності), виявлялися логічні протиріччя в міркуваннях сторін (закон протиріччя), застосовувалося вимога «чи» (закон виключеного третього), говорилося про «достатні підстави» для висновків (закон достатньої підстави).

Зрозуміло, що рішення суду могло бути правильним лише в тому випадку, якщо не тільки його юридичні підстави вірні, але і хід міркувань правильний. А це і є логічна сторона юридичних доказів.

Характерно, що самі юристи визнають важливість і значення логіки для юридичної практики. Так, у підручнику «Криміналістика» підкреслено: «Широко і творчо криміналістика запозичує положення логіки і особливо такі прийоми логічного мислення, як аналіз, синтез, дедукція та індукція, аналогія, узагальнення, абстракція і т. п. Використання відомостей з області логіки дозволило розробити "логіку наслідку", "логічні основи криміналістичної тактики"»1. У складних ситуаціях розслідування, говориться там, не можна досягти успіху в розкритті злочинів без знання законів діалектичної і формальної логіки, без уміння слідчого мислити, без здатності його до ймовірних суджень, припущень. Стосовно до окремого випадку розслідування там далі сказано: «Достовірне встановлення властивості об'єкта вимагає, таким чином, дослідження різних його проявів, узагальнення спостережень, експериментів, побудови умовиводів про механізм утворення слідів, а також використання інших форм логічної діяльності». У зв'язку з використанням новітньої техніки, заснованої на математичному моделюванні, відзначається, що при побудові так званих формалізованих мов і створенні автоматизованих систем збору, зберігання, переробки і видачі юридичної інформації традиційна символіка математики і логіки модифікується і використовується з урахуванням характеру конкретного об'єкту дослідження.

Логіка має велике значення не тільки для криміналістики, але і для рішення всього спектру юридичних задач, регулювання трудових, майнових і інших відносин, соціального і правового захисту трудящих, митного права і т. п.

У нинішніх умовах розвитку нашої країни значення логіки для юристів ще більш зростає. Становлення правової держави в Росії припускає висування на одне з перших місць у суспільстві всього комплексу юридичних наук як теоретичної основи правового регулювання всієї сукупності суспільних відносин в умовах переходу до ринкової економіки. Належить також величезна практична робота, зв'язана з приведенням усього різноманітного законодавства у відповідність з вимогами ринкових відносин. У зв'язку з цим і підсилюється роль логіки як однієї з незамінних теоретичних опор юридичної науки і практики.